20 февраля 2025 г. Верховный Суд вынес по делу № А58-6594/2023 определение, в котором он поддержал позицию Окружной администрации города Якутска по отклонению заявки организации на участие в торгах ввиду предоставления субподрядного договора для подтверждения своего опыта по дополнительному требованию по Закону № 44-ФЗ.
При этом, три судебные инстанции отказывали в удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска о признании ненормативного правового акта УФАС по РС(Я) недействительным.
В Обзоре отмечено следующее: «Из системного толкования поименованных норм следует вывод о том, что результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту, тогда как генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за выполнение работ, независимо от привлечения им субподрядчиков.
Таким образом, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства, не может являться лицом, имеющим опыт строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств».
Источник: «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)», https://vsrf.ru/documents/practice/?year=2025